| |
|
|
|
|
Nem kell elolvasni, attól még az illetékeseknek megoldást kell találni rá.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3587) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hossától egy ilyen szoros meccsen több kéne, nem sokat vállalt. Gondolom holnap megint jön az agyalás, hogy miért nem lövünk gólt, már el sem olvasom.
|
| |
| |
|
|
|
|
Úgy néz ki elkezdtünk játszani a 3.-ban. Ezt kell tovább nyomni, meglesz az eredménye.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na erről beszélek, agresszív forecheck, giveaway, gól. Ezt kell nyomni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem tudom mi van velünk, de az Anaheim meccs óta szinte képtelenek vagyunk gólt ütni.
A 4. sor elég gyenge mostanában, szinte a saját harmadunkból sem tudunk szabadulni, ha ők vannak benn.
Vicces, de nagyon hiányzik onnan Burish.
Hjalmarsson is jó lenne ha megtanulna passzolni, vagy nem próbálkozna vele, mert akárhányszor megkísérli
az ilyen hosszú átadásokat, vagy turnovert csinál vagy jöhetünk vissza a saját harmadunkba bulizni.
Hogy ne csak negatívum legyen, azt hiszem Toews játéka a kihagyott 6 meccs után igencsak feljavult.
Azóta azt a Toewst látjuk akit régóta hiányoltam. Végre mutat valamit (nem is akármiket) támadásban,
sokkal veszélyesebb, kombinatívabb a játéka, és végre bejönnek a meghúzott cselei is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Érdekes ez a játék, a Sabres a második harmadban az arcunkba nyomta a saját játékunkat, forecheck, korongszerzések, annyi a kivétel, hogy ők gólokat is lőttek.
|
| |
| |
|
|
|
Szerintem csak a kiállítások eloszlása miatt tűnik ez ajándék előnynek az ellen szurkolói szemében, és hogy nem sikerült kihúzniuk végig a meccset. Valószínű POba az ilyet továbbengedik, de szvsz adható volt. Nekik esélyük sem volt egy szabálytalanságot kiharcolniuk, hiszen alig volt náluk a pakk, és emiatt hőbörögnek, lehet ellenkező esetben én is ezt tenném a helyükbe.. ÉS egyébként is ajándék egy pont volt ez nekik  Arról pedig nem a Hawks szurkolók tehetnek, hogy Q megtiltotta az összes játékosának, a fegyelmezetlen kiállításokat! Emlékezzünk csak vissza, mikor tavaly Kane magasbotozott 1x, és az egész 3. harmadban Q ültette őt végig miatta! Valószínű ezért kapunk kevés kiállításpercet. Nézzen meg bárki egy meccsünket, és meglátja miről beszélek. Néha kicsit lightos is lesz emiatt a csapat, de tavaly PO-ba megmutatták tudnak kemények is lenni, szóval már nem féltem magunkat!
Ja de az is lehet Kane odadobott a bírónak pár Penny-t 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3581) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehet én vagyok vak, de mondja már meg nekem valaki, hogy Girardi kiállítása miért volt alamizsna!
Bedugta a botját Kane lába köze, a kicsi meg elesett. Csúnya lett volna ha nem adják meg.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja, a kurva olimpia miatt felturbózták a schedule-t, ezért van annyi telibe vert back-to-back meccsünk is. Asszem 19 vagy 20onvalamennyi, faszom.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#3579) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nagyon jól játszottunk, de ez a ki** Lundqvist mindent kivédett.. Nem kis mázli kellett, hogy gólt lőjjünk neki, mert minden más helyzetet hatástalanított.
Én bevallom Bufyt még sose láttam így begyorsítani mint a gól előtt, és szerintem a 2 parkőr sem számított erre, egy ekkora embertől 
2-3 meccsen belül újra ki fog szakadni a a gólzsákunk, mert az utóbbi pár meccsen, hihetetlen helyzetek maradnak gól nélkül, és már nagyon feszül!
És ha jól látom mostantól év végéig szinte mindig 2 naponként játszunk  kemény menet lesz!
|
| |
| |
|
|
|
Igazad van, keverem a gyereket Kane-nel. Sorry
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#3577) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megvárom, hogy mi köze lehet Toewsnek a pár centhez. 
|
| |
|
|
Válasz vantage007 hozzászólására (#3575) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Adtak volna PP-t a Rangersnek, de nem volt mire. Arra nem lehet fújni, hogy kihozom a korongot a harmadomból, átviszem a félpályán és örömömben bekúrom az ellenfél zónájába, mert a záró két menetben kábé ebben merült ki a Rangers játéka. Senki nem ment bele olyan szituációkba, amire fújni lehetett volna. Kane legalább bekorizott két Rangerses közé és felborult, megadták. Alamizsna vagy nem, legalább felvállalta, így kell.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#3574) |
|
|
|
| |
|
|
|
Biztos kiesett pár cent a zsebéből, arra figyelt és ezért korizott neki bocs, nem lehetett kihagyni
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#3574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nagyon kevesen. erre értettem, hogy mi nagyon szarok voltunk ti viszont marha jók.
viszont idegesítő volt a kiállítási arány és az, hogy az az előny amit a végén kihasználtatok egy alamizsna volt. toews egyszerűen nekikorizptt girardinak erre kiküldik trippingért. ikszdélol
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3573) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom Lundqviston kívül hányan úszták volna meg egy góllal ezt az estét. Baszott jól mentünk, Buff-ot csak kritizálni kellett, újabb jó meccs - a Pens ellen szinte tök egyedül az ütközésékben domborított, most meg eldöntötte a derbit. Némi negatívum, hogy Brouwer viszont elszürkült, nem dolgozik olyan hatékonysággal a palánknál és a kapus előtt, szinte alig lehet őt észrevenni.
|
| |
| |
|
|
|
|
csak két dolog a meccshez.
1. qra nem érdemeltünk győzelmet
2. szar dolog úgy kikapni, hogy a jobb csapatot a végén még me is tolják. a kihasznált előny marha nagy alamizsna volt.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Nyögvenyelősen csak behúztuk. Byfuglien ezt szépen csinálta.
|
| |
| |
|
|
|
|
Tipikus. Ez van, ha nem lőjjük be a helyzeteinket.
Közük nincs a meccshez, mégis vezetnek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha máshol nem, legalább ott érezzük Betmann törődését.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#3568) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kiállítva se vagytok sokszor mondjuk:)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3566) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Daily Herald mit össze agonizál azon, hogy Yzerman kit választ negyedik centernek Crosby, Thornton és Getzlaf mellé. Mike Richards vagy Toews a kérdés, vigyék ki a philadelfiait Toews meg pihenjen, szarom le a kanadai válogatottat.
|
| |
| |
|
|
|
|
The Hawks have been on the power play only 98 times in 28 games, the fourth lowest total in the league.
Csúnyán nyomnak minket, idén mi vagyunk soron ugye (Centerice.hu)
|
| |
| |
|
|
|
Jó oks, írj Q-nak  Buff-nak viszont nem találja a helyét, szólj az ügyben is!
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3564) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyezünk ki döntetlenben: Huet nem sérül meg, de Niemi több lehetőséget kap 
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#3563) |
|
|
|
| |
|
|
|
A pingvingárda nagyon meg akarta mutatni nekünk, hogy ők a bajnokok, és mit akarunk mi itt...
Sajnos sikerült is a csapatot megfélemlíteniük... A védelmünk teljesen szétesett, sokat kell még gyakorolni ilyen csapatok ellen sajna.
De a lényeg, hogy nyertünk gecc
Niemi hihetetlen!!! Kibaszott magabiztosan véd!!! Komolyan reménykedem, hogy Huet lesérüljön rövidebb időre(3-4hét), hogy kiderüljön mit tud valójában.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ellenünk mondjuk nem nehéz elhozni a bulikat:D
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3561) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elcserélném a tegnapi vereségre, a Preds ellen értékesebb lett volna ez a két pont. Kábé minden bulit megnyertünk, csak a végén nem, ezért járt a pár perces túlóra. Remélem, a jövőben többet használjuk Niemit.
|
| |
| |
|
|
|
|
Egyre jobban kezd hasonlítani a meccs a Vancouver elleni csatára.
Jó lenne ha a vége is olyan lenne.
Niemi ma is kurva jól véd.
|
| |
| |
|
|
|
|
Megható pillanat volt a liga ősköcsögének, Cooke emberi reakciója, miután Keith könyökkel emlékeztette őt az ember ellenes cselekedeteire. Derék védőnk egy raklap köszönő levélre számíthat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kiváncsi vagyok, hogy úgy kezdünk-e ahogy tegnap abbahagytuk, azaz, hogy
Büfit kiveszik-e a 2. sorból.
Én továbbra sem tartom a legszerencsésebbnek Sharp és Hossa egy sorban szerepeltetését.
|
| |
| |
|
|
|
Valóban, a 3.ban már az idegtől nem láttam 
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#3556) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az első harmadban megnyerhettük volna a meccset, de szerintem a 2. és a 3. menetben a Preds marha jól védekezett. Trotz vmit észrevett és attól kezdve működött a rendszere.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#3555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Örvendetes, hogy aláírt a 3 kíválóságunk, legalábbis jelenleg örülök ennek, aztán lehet 4 év múlva emiatt leszek kiakadva
Viszont ez a buzi Preds, ez qvára idegesít!!!
2 ilyen buzi gólt kapni, áááá helyzet nélkül lőnek 2őt, nekik meg állandóan mázlijuk volt... Kapják be!!!!
Sharks meccs óta, elég sokszor nem jön össze a gól, pedig uraljuk a meccseket..
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#3553) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szarul, bután, ész nélkül játszottunk. Kane és Toews viszont nagyon jól mozogtak.
Ez a mai Preds a régi, megszokot minnesotai stílust idézte.
|
| |
| |
|
|
|
|
Pedig jól indult, aztán egyik sorunk sem tudott mit kezdeni a Preds védekezésével. Buff tavalyi hasztalan önmagát idézi.
|
| |
| |
|
|
|
|
Elég gyenge harmadot futottunk. Nem is tudom mikor láttam ennyi turnovert
a játékunkban. Szerencsénk, hogy a Nashville sem mutat semmit.
|
| |
| |
|
|
|
Toews már megint mit művelt?! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor számosítva a történet:
Toews and Kane fejenként 5 év/6,3m-s cap hittel.
2010-11 $6.5
2011-12 $6
2012-13 $6
2013-14 $6.5
2014-15 $6.5
Keith 13 év/5,54m-s cap hit.
2010-11 $8 m
2011-12 $8 m
2012-13 $8 m
2013-14 $7.665 m
2014-15 $7.6 m
2015-16 $7.5 m
2016-17 $6 m
2017-18 $5 m
2018-19 $4.5 m
2019-20 $3.5 m
2020-21 $2.65 m
2021-22 $2.1 m
2022-23 $1.5 m
Toewsék esetében egy picit jobban örültem volna 7 éves kontraktusoknak, ilyen cap hittel.
Keith szerződésével tökéletesen elégedett vagyok. Amennyire alulfizetett volt eddig, amennyit évenként fejlődött,
amilyen top5 fizikumú a ligában, bőven megérdemli ezt az exstensiont.
|
| |
|
